El pasado miércoles tuvo lugar el debate presidencial donde se presentaron los principales candidatos republicanos para la elecciones del 2024, pero sin la presencia de Donald Trump. A diferencia del partido demócrata, hay un gran número de candidatos compitiendo por ser los elegidos para representar al partido. El debate expuso grandes rispideces entre los candidatos republicanos, con una marcada disidencia respecto a la política exterior.
¿Quién lleva la delantera?
En esta oportunidad, participaron siete candidatos del partido: Ron DeSantis, Tim Scott, Nikki Haley, Vivek Ramaswamy, Chris Christie, Doug Burgum y Mike Pence. Trump decidió no participar argumentando que no desea elevar a sus oponentes menos votados al debatir contra ellos.
Donald Trump lleva ampliamente la delantera, por lo que lo más probable es que sea el candidato que se enfrente al partido demócrata en las próximas elecciones. A comienzos de año, DeSantis parecía ser un verdadero contendiente, acercándose a los números de Trump, pero diversas controversias llevaron a que la distancia entre ambos candidatos sea cada vez mayor.
Hoy en día, la victoria de Trump dentro del partido parecería indiscutida. Según el promedio entre las encuestas de diversas compañías, Trump encuentra apoyo en el 57,1% de los miembros, mientras que DeSantis posee 14 puntos, seguido por Haley, Ramaswamy y Pence. La disputa interna será resuelta en los primeros meses del año que viene, empezando por las votaciones en cada Estado.
Una de las principales diferencias al interior del partido se encuentra en la posición que debería tomar su política exterior, un aspecto que afecta a todo el mundo y, sobre todo, a Ucrania. La división respecto a esta temática no es nueva, pero actualmente se acentúa más que nunca.
Un grupo creciente de republicanos se opone a continuar con la ayuda hacia Ucrania. Por ejemplo, entre las demandas del “House Freedom Caucus” para aprobar el proyecto de ley de gastos que hoy amenaza con el cierre del gobierno se encuentra el freno de fondos adicionales para Ucrania. De este modo, los republicanos de este bando no defienden un aumento excesivo en defensa para involucrarse en conflictos internacionales y promueven que sus aliados asuman mayor responsabilidad en dicha defensa.
Esta posición se puede ver presente en el principal candidato republicano: Donald Trump. Su política exterior está basada en la idea de “America First”, donde el interés y desarrollo de Estados Unidos debe estar en el centro. El candidato sostiene la idea de no defender ni el aislacionismo ni el intervencionismo, definiéndose a sí mismo como un “realista con principios”.
De este modo, se aleja de la idea de un Estados Unidos que prioriza ante todo la difusión de la democracia por el mundo y, en cambio, busca centrarse en el interés, seguridad y prosperidad de su país. En este sentido, argumenta que esto supone menores los costos y peligros asumidos en el exterior, centrándose en las mayores amenazas como China y protegiendo a la población norteamericana.
Por otro lado, se encuentran aquellos republicanos que sí apoyan la ayuda a Ucrania y acusan al bando aislacionista, comparándolo con la posición sostenida por Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. Entre ellos, el senador Mitch McConnell dice combatir el sentimiento aislacionista en su propio partido. De este modo, defiende un mayor intervencionismo y reconoce una responsabilidad en defender los valores democráticos.
Para los intervencionistas, un mayor aislacionismo significaría un mayor avance de sus rivales en el mundo, lo cual terminaría afectando su propia seguridad. Luego del primer debate, Pence defendió que Estados Unidos esté presente en Ucrania, ya que si dejan que Putin gane en Ucrania sería sólo una cuestión de tiempo hasta que Rusia siga avanzando hacia sus fronteras.
La candidata Nikki Haley comunicó que “una victoria para Rusia es una victoria para China”. Asimismo, Ramaswamy comunicó que “China es el verdadero enemigo y estamos llevando a Rusia aún más a los brazos de China”. Por su parte, Pence intervino para explicar que, si se deja a Putin quedarse con Ucrania, sería una luz verde para que China se apodere de Taiwán.
“Nuestro interés nacional vital es degradar al ejército ruso. Al degradar al ejército ruso, en realidad mantenemos nuestra patria más segura. Un ataque al territorio de la OTAN nos llevaría a nosotros y a nuestras tropas a la guerra. Al degradar al ejército ruso, reducimos, sino eliminamos, un ataque al territorio de la OTAN”, dijo el senador Tim Scott.
Ucrania es solo el caso actual representativo de un largo debate al interior de la política norteamericana. La posición victoriosa entre los candidatos definirá no solo el presupuesto de defensa del país, sino también cómo se desarrollarán los conflictos a nivel internacional. Esta es una de las grandes razones por las que el mundo debe estar atento a las elecciones del gigante occidental.